7月中旬开始，中国社交媒体上演了一场“夕阳红”粉丝团与新生代粉丝团之间的数据流量大战，以“夕阳红”打榜团将台湾歌手周杰伦送上新浪微博“超级话题”榜首而告终。在此之前，新生代流量明星蔡徐坤占据该榜首位置长达一年多。
“打榜”是指粉丝通过发送与偶像相关的帖子，或是转发，评论，点赞，签到，参与各类投票等一系列操作，帮助自己的偶像在热度排行榜上提高排名的行为。新浪微博的“超级话题”榜单就是中国较有代表性的明星热度排名榜之一。
两位艺人粉丝之间的较劲，外界给出了多种解读：新老明星话语权更迭，粉丝的集体狂欢，代际冲突，或者说是一场反讽和戏谑意味的大型行为艺术。在关于事件的讨论与解构当中，周杰伦和蔡徐坤更像是一个符号，问题的核心跳出了两人本身的表演实力、知名度和在粉丝中的影响力。
随着周杰伦登上超话榜首，两方粉丝迅速退场，周杰伦国际后援会表示不会再继续为偶像打榜，而蔡徐坤粉丝也宣布退出微博各项数据榜单的竞争。这场被周杰伦粉丝自嘲为“夕阳红粉丝大型团建“的流量战背后，是对粉丝文化与自我认同，还有流量数据评估与分析的思考。
中国广州暨南大学新闻与传播学院教授汤景泰接受BBC中文采访时分析，这次粉丝之争以及这种流量至上的做法，与当下盲目崇拜数据的社会整体惯性密不可分。互联网上的流量大小直接关系到所获资源的多寡。
流量战起初和蔡徐坤并没什么关系。7月16日，一名豆瓣网友发帖质疑：周杰伦微博数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊？引起群嘲以及周杰伦粉丝反击，上微博做数据，用新生代粉丝追星的方式应援偶像。目前，这则帖子在豆瓣上已无法搜索到。
作为新一代流量明星中的领军人物，蔡徐坤长居微博超话榜首，其粉丝团以强悍的“打榜”战斗力著称。
香港浸会大学电影学院助理教授刘慧婵对BBC中文表示，在网络时代，相对传统的追星方式，如购买唱片和听演唱会依旧存在，但年轻粉丝基本都会通过社交网络平台表达对偶像的支持，这是粉丝间相互形成的文化，也是发展趋势。打榜、刷数据的做法不仅限于中国，在很多国家都有发生。
周杰伦的粉丝自嘲为“中老年”粉丝甚至“夕阳红”粉丝。和以95后为主力的蔡徐坤粉丝的相比，周杰伦的粉丝大多是80、90后，除了年龄上的差距以外，他们自称“中老年”更说明了两代粉丝追星方式的差异与粉丝自我认同上的变化。
汤景泰认为，豆瓣帖子质疑周杰伦微博流量低，向周杰伦的粉丝传递了一层隐含的信息：现在一个真正的粉丝就应该帮助自己的偶像刷各种榜，而按照新生代的标准，“中老年”粉丝的追星方式已经过时且不合格了。
周杰伦的粉丝缺乏微博打榜刷数据的经验，更不以数据作为衡量自己偶像的指标，周杰伦本人也未在新浪微博注册公开认证账号。他们戏称自己是“被迫营业”，只为将偶像送上超话榜首。
从小学起就喜欢周杰伦的歌迷杨小姐参与了打榜，她表示平常并不屑于关注这一榜单，但这次是为自己青春时代的偶像刷存在感，而且，许多和她一样零经验的人一起打榜带给她认同感和归属感。
正是这样一支打榜零基础的“夕阳红”队伍，打败了蔡徐坤的“数据铁军”。7月21日0：30分，周杰伦的微博超话排名超过了蔡徐坤，成功登顶。而截止7月22日零点，周杰伦影响力微博超话影响力数值在不到一周时间内，从几乎可以忽略不计猛增至1.1亿，大幅领先蔡徐坤4000多万，被外界视作以反讽的行为艺术实现了流量的反扑。
此次流量大战还被看做以作品之上和流量至上的两代偶像及其粉丝文化之间的较量，蔡徐坤的落败，引发了新生代流量小生们作品质量是否不如前辈的讨论。
就连中共最高党报《人民日报》也在7月21日发布官方微博：“夕阳红”打榜团前赴后继，送周杰伦上了微博超话榜首。中老年歌迷用一次行为艺术解构了数据与热度：流量不等于流行，榜单在网上更在心上，音乐品格终究由时间检验。
谈起参与打榜的动因，周杰伦歌迷杨小姐补充说，“看不下去现在所谓流量明星没作品的风气！想要维护自己内心的‘法则’，就是真正有实力的人才会获得更持久的影响力和生命力，而不是那些虚假的数字。”
同样为周杰伦登顶超话榜单努力的刘小姐表示，打榜不光是为支持偶像，还为满足自己的好奇心：想测试一下现在小鲜肉的流量是不是“做”出来的，结果发现确实如此。
她想告诉年轻一代：“周杰伦的数据是不需要做出来的，要成为一个时代的明星，不是靠数据的，现在的流量都不要相信。”
汤景泰表示，这种流量至上的做法与当下盲目崇拜数据的社会整体惯性密不可分，这是互联网兴起以来通行的玩法，从大型的门户网站到应用程序都是如此，流量的大小直接关系到所获资源的多寡。
No comments:
Post a Comment